Aktivis tetap waspada ketika pengadilan mempersempit ketentuan penghinaan terhadap presiden – Politik

eputusan Mahkamah Konstitusi baru-baru ini yang menyatakan bahwa dugaan penghinaan terhadap presiden dan wakil presiden hanya dapat dituntut jika mereka mengajukan pengaduan, tidak meredakan kekhawatiran akan kebebasan berpendapat di tengah meningkatnya intimidasi terhadap para pengkritik.

Dalam sidang yang digelar Rabu, Majelis Hakim yang beranggotakan sembilan hakim mengabulkan sebagian permohonan pengujian tiga pasal KUHP baru, yakni Pasal 218, 219, dan 220, yang mengkriminalisasi perbuatan yang dianggap mencederai kehormatan atau harkat dan martabat presiden atau wakil presiden.

Petisi tersebut, yang diajukan oleh 15 mahasiswa hukum, berupaya untuk membatalkan ketentuan tersebut dan memperjelas siapa yang berhak mengajukan pengaduan berdasarkan ketentuan tersebut, dengan alasan bahwa ketidakpastian hukum dapat menciptakan “efek mengerikan” terhadap kebebasan berekspresi.

Mahkamah mengakui adanya ambiguitas tersebut, dan memutuskan bahwa dugaan penghinaan terhadap presiden atau wakil presiden hanya dapat dituntut berdasarkan pengaduan yang diajukan oleh yang bersangkutan. Undang-undang ini secara efektif melarang anggota keluarga, pendukung, simpatisan, dan pihak ketiga lainnya untuk mengajukan pengaduan atas nama mereka.

“Keputusan itu diambil agar tidak ada ruang bagi pihak lain […] mengajukan perkara pidana berdasarkan penilaiannya sendiri,” kata Guntur.

Baca juga: Putusan Mahkamah Konstitusi yang (belum) final dan mengikat

The Jakarta Post - Ikon Buletin

Setiap Senin, Rabu dan Jumat pagi.

Dikirim langsung ke kotak masuk Anda tiga kali seminggu, pengarahan yang dikurasi ini memberikan gambaran singkat tentang isu-isu terpenting hari ini, yang mencakup berbagai topik mulai dari politik hingga budaya dan masyarakat.

untuk mendaftar buletin kami!

Silakan periksa email Anda untuk berlangganan buletin Anda.

Lihat Buletin Lainnya

Namun Majelis Hakim menolak permintaan para pemohon untuk membatalkan ketiga ketentuan tersebut, dan memutuskan bahwa pasal-pasal pencemaran nama baik tetap konstitusional dan dapat memenuhi tujuan yang dimaksudkan tanpa mengurangi kebebasan berekspresi.